网友付费提问，答主撰文回答，收益轻松到账……

　　1元围观，这是互联网领域交互式问答的又一次尝试。只需支付1元，便可以就感兴趣的话题围观大咖的精妙回答，而其产生的巨大收益再一次刷新了“知识变现”的额度和速度。

　　“微博问答”的上线无疑是想在势头正盛的分享经济中分一杯羹。凭借着“让知识有价”的强大感召，罗永浩、五岳散人、原图君等诸多大V争相闯入付费问答的江湖，提问价格从几十元至上千元不等，或妙语连珠，或插科打诨，乐此不疲，好不热闹。

　　3月25日，“国民老公”王思聪在微博接连回答了两个价值高达5000元的问题，共收获了23万余人围观。按照平台的结算规则，扣除10%的平台分成和个人所得税后，答主和提问方平分围观费，每人1元的围观“入场券”，再加上问题本身的提问费，王思聪仅凭两个问题就瞬间获益10万余元，而提问者也体验了把日进斗金的幸运。记者搜索历史发现，微博问答还曾创下令人瞠目的“天价提问”：一位昵称为“英国房地产投资人林子”的微博用户向自媒体用户“wu2198”发问咨询财经及股市信息，这一问题的定价飙到9999元，共7000余人参与围观。

　　记者大致归纳了现下人气较高的几大付费问答平台：通过一分钟语音“直接找到专家、获得实用经验”的分答、在线知识型社区知乎live、音乐发烧友聚集的喜马拉雅付费专区、小众文青热衷的豆瓣时间……林林总总，不一而足，碎片化获取知识的习惯正在催生出一种新的盈利模式。

　　根据国家信息中心发布的《中国分享经济发展报告2017》显示：去年，知识付费迎来了“发展元年”，几乎每月都有知识付费产品出现。到2016年10月，喜马拉雅FM激活用户规模已达3.3亿人，12月3日推出的“123知识节”全天销售额达5088万元。知乎平台用户规模近千万人，拥有20个热门的付费问答服务。得到平台用户规模超过200万人，拥有大咖专栏、电子书、音频等付费订阅产品。分答平台上线后在短短的42天累计访问用户即超过1000万人次。据初步估算，2016年知识技能领域市场交易额约为610亿元，同比增长205%，使用者人数约3亿人。

　　陈青是太原大学生，他原先习惯于在知乎上获取有效信息，自从微博开设问答后，他便从知乎转战至此。他告诉记者，知乎上的大神牛人经常回答一些让人脑洞大开、匪夷所思的问题，天南海北、无所不言，这引起了他的兴趣。而微博作为名人聚集地，只需1元便可围观，其中不乏娱乐、搞笑等受粉丝追捧的热点，能以这样的方式和名人互动，也是种不错的体验。

　　除了猎奇和粉丝助推，实用性也是人们愿为知识付费的重要考量，可以解决人们在移动社交体验中知识和经验不对称的问题。北京友谊医院营养科营养师顾中一拥有240余万粉丝，是一位名副其实的医学大V。记者发现，他的微博问答均集中在营养、饮食等日常保健领域，实用性很强。此外，顾中一还针对如何选取围观问题做出提示：“一旦写了‘只是常识’‘没有奇招’等类似的话请慎重付款，不过换成我自己，其实很希望有专业人员帮我指出不值得尝试的弯路……”

　　自媒体是最先尝到“知识变现”甜头的人群之一。微博区域媒体人“上党落子”认为，在信息海量的当下，网友们更愿意关心有价值的资讯。问答通过收益将资讯的供需紧密结合在一起，问者上心，答者用心，旁观者留心，问答有了价格，受众体验价值，平台有资金流和收入会更加积极地推广，所以短期内微博问答火了。

　　《中国分享经济发展报告2017》指出，消费内容的升级、付费意愿的增强、供需主体的培育推动了知识技能共享从免费信息、服务众包、教育慕课向知识付费拓展。省社科院哲学所副研究员李玉萍表示，有“市”才有“价”，人们对知识的强烈渴求是愿意为其付费的基础，尤其是优质内容，专家学者经过辛勤的脑力劳动后进行系统化地输出，可信度高、专业性强。围观效应又很容易让人产生猎奇和从众心理。

　　就在人们享受分享经济带来的知识红利时，一些潜在的问题和隐忧也逐渐暴露出来：付费问答定价因何拉动？平台不良信息如何监管？是知识的盛宴还是互联网商业的狂欢？

　　记者在微博问答知名答主一栏发现，榜单前列被娱乐明星和网红段子手所霸占，粉丝所提问题也大多集中在八卦隐私、花边新闻，娱乐成分较重且答主定价不菲，王思聪的定价甚至从提问一次5000元直接飙到10000元。而科普作家和文学读书却是不折不扣的冷门板块，一些兼具专业性和科学性的答主定价只有几十元甚至几元，当知识分享沦为全民八卦，真正优质内容很难不被排斥出受众视野。

　　更令人担忧的是，低俗文化在此类平台上有蔓延之势，监管缺位让一些不堪入目的问题未经审核就可以大行其道。记者粗略浏览了微博问答的热门问题，其中不少涉及低俗提问，言语污秽，并配以色情、血腥等封面来搏出位、骗关注，而部分网红答主为了赚取高额收益，也几乎有问必答。围观者的层层聚集让围观效应不断放大、低俗文化不断渗透，道德的底线在流量追逐赛中一让再让。

　　“上党落子”表示，泛娱乐化是当下浮躁社会的特征之一，八卦娱乐好比食品中的快餐，外表光鲜却只顾迎合大众口味，不可或缺但也不能放任。对于太过低俗甚至有伤风化、误导未成年人的，应该要监管把控。无论什么样的平台，都应该有社会责任感，这是底线。李玉萍也对低俗化倾向表达了自己的担忧，用户选择为知识付费基于优质内容的信赖和认可，平台如果不对审核机制进行完善、不对内容进行严格把关和筛选，这条路注定不会走远。（本报记者 郭慧）

　　（来源：《山西日报》2017年04月07日）